Niels Holck er en ung mand fra Aars, der synes at verden er et uretfærdigt sted: u-landene holdes i armod for at vi i I-landene kan leve i overflod. Han føler trang til at gøre noget, men føler sig hverken tilpas på højre eller venstre side af det politiske spektrum. Han finder et ståsted hos en indisk organisation, Ananda Nagar, og hjælper til forskellige steder i verden, bl.a. i det tidliger Sovjetunionen og Taiwan..
Et andet steder er den indiske delstat Vestbengalen, der i mange år har været styret af et korrupt stalinistisk styre. Styret undertrykker med vold projekter foretaget af fx Ananda Nagar. Holck er med til at organisere selvforsvarstræning, og det fører til, at et parlamentsmedlem beder ham smugle våben til Vestbengalen, så folket kan forsvare sig mod den voldelige, stalinistiske undertrykkelse.
Via kontakter i Danmark, finder Niels Holck frem til en engelsk våbenhandler, der skaffer ham et russisk fly med russisk besætning, og en ladning bulgarske AK-47 Kalasjnikov stormgeværer. Våbene bliver smidt ud med faldskærm, men opsnappet, og det samme gør det russiske fly og den engelske våbenhandler, mens Niels Holck slipper væk og gemmer sig i Danmark. Vi er i 1995.
Først befinder Holck sig under jorden i Danmark, men efterhånden viser det sig, at politiet i Danmark ikke er ude efter ham. Indien kræver ham dog udleveret, men det bliver først en reel mulighed, da Folketinget vedtager terrorlovgivningen som en reaktion på 11. september 2001. Ved bogens afslutning, vides det ikke om Holck bliver udleveret til strafforfølgelse i Indien eller ej.
Niels Holck har fået journalisten Øjvind Kyrø til at skrive bogen, men det er ikke nogen velskrevet bog, og da det jo er et forsøg på at retfærdiggøre sig selv, bliver den også for lang. Af fairness overfor den engelske våbenhandler, der sidder flere år i indisk fængsel (men i den grad også for at støtte sin egen sag), gengiver Holck englænderens udlægning af sagsforløbet. Det sprang jeg over, det blev for langhåret at skulle gennem det kedelige sagsforløb en gang til (små 30 sider ud af bogens i alt 271 sider).
Som gammel venstrefløjsmand og ateist, er Ananda Nagars sekteriske og hierakiske træk ikke til at overse, trods Holcks forsikringer om det uegennyttige og positive ved organisationen. Bortset fra det, er det meget svært at gennemskue, hvad der er op og ned på historien. Er Holck en gemen terrorist, eller er han en idealist der støtter almindelige menneskers ret til at forsvare sig mod regeringens overgreb? Tja, det blev jeg ikke meget klogere på.
Niels Holck i samarbejde med Øjvind Kyrø: De kalder mig terrorist. People’sPress, 2008.
Bjørn
Når Lokummet brænder kan vi som unge mobilisere uanede kræfter og kaste os ud i halsbrækkende opgaver – vi er udødelige…..
Ejendommeligt nok logrer den danske stat med halen når den modtager meddelelser fra en fremmed stat, hvis man var med på det ene hold i en konflikt – og det andet hold vandt.
At der er alt til forskel fra den hjemlig hygge i retssalene, S-togskupeerne og den hjemlige dagligdag – – mod verden ude i brændpunkterne, fatter statens tjenestemænd ikke en dyt af.
– I stedet for at orientere sig om virkeligheden, stikker de halen mellem benene som feje hunde og hyler i takt.
Nu vil den danske stat udlevere Niels Holck til retsforfølgning i Indien – fordi han deltog på det ene hold i en konflikt
– hvis man har blot lidt indsigt i asiaternes menneskeforagt vil man blive grebet af modbydelighederne derude og kaste sig ind i kampen – altså når man er ung.
Det er skammeligt – og forræderi mod fædrelandets børn at lave endnu en udlevering af en dansk statsborger, -her fordi Niels Holck tog parti i en konflikt ….
Føj hvor er den led ……
Søren
@ Peden
Ingen tvivl om, at terrorlovgivningen sucks. Vi har desværre ofret meget frihed på det alter. Og uanset hvad Niels Holck har gjort, så fortjener ingen dødsstraf eller at rådne op i et fængsel.
Søren
@ Peden
Ingen tvivl om, at terrorlovgivningen sucks. Vi har desværre ofret meget frihed på det alter. Og uanset hvad Niels Holck har gjort, så fortjener ingen dødsstraf eller at rådne op i et fængsel.
Peden
@ Søren:
Glad for at høre dine kommentarer på bogen. Som knap så velbevandret i det litterære univers, var jeg nu ganske grebet af den. Men jeg har jo heller ikke meget at sammenligne med.
Men som Dorte også skriver, så rejser den jo i hvertfald et par væsentlige spørgsmål i forhold til bl.a. terrorlov og internationale udleveringsregler.
Det får vi jo nok lejlighed til at diskutere over en øl i løbet af sommeren 😉
Hyggeligt at høre fra Pede. Den bog må jeg nok også hellere læse.
Peden
@ Søren:
Glad for at høre dine kommentarer på bogen. Som knap så velbevandret i det litterære univers, var jeg nu ganske grebet af den. Men jeg har jo heller ikke meget at sammenligne med.
Men som Dorte også skriver, så rejser den jo i hvertfald et par væsentlige spørgsmål i forhold til bl.a. terrorlov og internationale udleveringsregler.
Det får vi jo nok lejlighed til at diskutere over en øl i løbet af sommeren 😉
Hyggeligt at høre fra Pede. Den bog må jeg nok også hellere læse.
Søren
@ peder frederik jensen
du gætter rigtigt. Dejligt at høre fra dig. Jeg skriver til dig 🙂
Søren
@ peder frederik jensen
du gætter rigtigt. Dejligt at høre fra dig. Jeg skriver til dig 🙂
Søren
@ Dorte
Det har du ret i. Her er der blot tale om et partsindlæg fra en mand, der er ved at blive ramt af loven. Så er man nok ikke så nøgtern 🙂
peder frederik jensen
Hej Søren
Så lige at du havde skrevet et kort notat om min bog her på siden, men jeg er lidt i tvivl om hvem Søren du er. Mit eneste gæt er at du måskå er Søren alias Linse? Har jeg mon ret.
Smider du ikke en mail til mig om din identitet?
Kh Peder Frederik Jensen.
Mail pederjensen@gmail.com
Dorte H
Det er jo synd, at bogen ikke er bedre skrevet, for det er jo væsentligt at stille spørgsmål ved terror- og mange andre love fra nyere tid.
Hellere en god sagprosabog om emnet end en dårlig roman, er min mening.
Dorte H
Det er jo synd, at bogen ikke er bedre skrevet, for det er jo væsentligt at stille spørgsmål ved terror- og mange andre love fra nyere tid.
Hellere en god sagprosabog om emnet end en dårlig roman, er min mening.
Søren
Med god grund!
Carsten (eskapisten.dk)
Bogen fik også meget drøje hug af anmelderne, kan jeg huske.